[FYC]

Nie zag³osujê na niego miêdzy innymi dlatego, ¿e zachowuje siê jak zwyk³y burak.
Przyk³ad:

[URL=http://www.fakt.pl/wydarzenia/wpadka-komorowskiego-w-japonii-,artykuly,527647.html]http://www.fakt.pl/wydarzenia/wpadka-komorowskiego-w-japonii-,artykuly,527647.html[/URL]

[quote]
Komorowski stan±³ na fotelu i krzycza³ "Szogunie"


28.02.2015 14:15
aktualizacja: 01.03.2015 14:44

Pre­zy­dent Ko­mo­row­ski za­li­czy³ wiel­k± gafê. Pod­czas wi­zy­ty w ja­poñ­skim par­la­men­cie sta­n±³ na fo­te­lu dla spra­woz­daw­cy i krzy­cza³ do jed­ne­go z cz³on­ków de­le­ga­cji: "Chod¼ Szo­gu­nie"

Pre­zy­dent Ko­mo­row­ski jest w³a­¶nie z ofi­cjal­n± wi­zy­t± w Ja­po­nii. Jedn± z jej czê­¶ci by³o spo­tka­nie w tam­tej­szym par­la­men­cie. Po roz­mo­wach pol­ska de­le­ga­cja zwie­dza­³a salê obrad. Co siê sta³o?

W pew­nym mo­men­cie pre­zy­dent Ko­mo­row­ski staje razem z Ja­poñ­czy­ka­mi a szef Biura Bez­pie­czeñ­stwa Na­ro­do­wego, gen. Sta­ni­s³aw Ko­ziej robi im zdjê­cie. Po chwi­li g³owa na­sze­go pañ­stwa kie­ru­je siê ku mów­ni­cy i ...​Komorow­ski staje na krze­¶le dla spra­woz­daw­cy! G³o­¶no mówi do Ko­zie­ja: "Chod¼ Szo­gu­nie!" Ja­poñ­czy­cy s± zdez­o­rien­to­wa­ni.

Zo­bacz film:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=t_-OAPxVLTg

Oczy­wi­¶cie in­ter­nau­ci nie zo­sta­wi­li na Bro­ni­s³a­wie Ko­mo­row­skim su­chej nitki kpi±c z niego. A sam Ko­mo­row­ski od­niós³ siê do tych ko­men­ta­rzy oso­bi­¶cie na spo­tka­niu z uczest­ni­ka­mi Pol­sko-Ja­poñ­skie­go Forum Go­spo­dar­cze­go. - Dzi­siaj awan­so­wa³ na szo­gu­na szef Biura Bez­pie­czeñ­stwa Na­ro­do­we­go, gen. Sta­ni­s³aw Ko­ziej, to mo¿e i pol­scy biz­nes­me­ni awan­su­j± na sa­mu­ra­jów biz­ne­su - ¿ar­to­wa.

ms, gazeta.pl[/quote]

[glupek]

[quote="FYC"]Nie zag³osujê na niego miêdzy innymi dlatego, ¿e zachowuje siê jak zwyk³y burak.
Przyk³ad:

[URL=http://www.fakt.pl/wydarzenia/wpadka-komorowskiego-w-japonii-,artykuly,527647.html]http://www.fakt.pl/wydarzenia/wpadka-komorowskiego-w-japonii-,artykuly,527647.html[/URL][/quote]

Daj spokój. A kiedykolwiek na niego g³osowa³e¶? Daruj sobie - i tak zag³osuje na niego ok 55-60% czy to w pierwszej, czy drugiej turze.

[Archdevil]

No w³a¶nie, gdzie mog± byæ ci moderatorzy w sobotê wieczorem, gdy powinni pilnowaæ forum? :twisted:

Po za³o¿eniu tematu postem o d³ugo¶ci 1 zdania z linkiem (bez wklejania choæby tre¶ci) oczekujesz trzymania siê go? Z góry wiadomo, ¿e w±tek jest spisany na straty. :wink:

[hiszpan]

[quote="glupek"](...)i tak zag³osuje na niego (na Komorowskiego - przyp. hiszpan) ok 55-60% czy to w pierwszej, czy drugiej turze.[/quote]

:D Bawi± mnie te "Wasze koalicyjne" :wink: przewidywania (wynik taki sam niezale¿ny od której tury ? :D pomyli³e¶ siê). Od razu podaj dok³adny procent, 57% ! :smile: Na si³ê chcecie wmówiæ ludziom, ¿e Komorowski jest bezapelacyjnym i niezagro¿onym liderem, co jest absolutn± bzdur±. Tak mnie to irytuje, ¿e na przekór pójdê zag³osowaæ na Dudê :wink: byleby tylko utrzeæ "WAM" :wink: nosa. Bufony i pysza³ki z PO&PSL.

A Jarubas/PSL nie wygra ? No wiesz co.. Powinni¶cie wst±piæ do PO z tak± wiar± w swój program.. :D

[FYC]

[b]Archdevil[/b], nie s±dzê ¿eby w±tek by³ spisany na straty. Ale Ty jako moderator powiniene¶ pilnowaæ porz±dku (tak, tak czyta³em regulamin) i usun±æ posty niezwi±zane z tematem. Temat jest bardzo jasno okre¶lony i nietrudno przesiaæ to co jest z nim zwi±zane, czy¿ nie? Zagl±da³e¶ tu ju¿ sze¶æ razy i nic z tym nie robisz. Sprawiedliwo¶æ Kalego? Masz jaki¶ inny regulamin?

Nie wa¿ne jest z jakiego czasopisma pochodzi artyku³ bo jakiekolwiek by nie by³o to pisa³o o skandalu jakiego dopu¶ci³ siê PREZYDENT niepodleg³ego pañstwa. Pisa³y o tym ró¿ne media (prawd± jest ¿e niektóre bardzo szybko to wyciszy³y) i obojêtnie do którego pisma da³bym link to ci popieraj±cy Bredzis³awa Komoruskiego by po tym czasopi¶mie jechali.
Nie zag³osujê równie¿ na niego bo podpisa³ podniesienie wieku emerytalnego, podniesienie podatku vat itd.

[Archdevil]

[quote="FYC"]Archdevil, nie s±dzê ¿eby w±tek by³ spisany na straty. Ale Ty jako moderator powiniene¶ pilnowaæ porz±dku (tak, tak czyta³em regulamin) i usun±æ posty niezwi±zane z tematem. Temat jest bardzo jasno okre¶lony i nietrudno przesiaæ to co jest z nim zwi±zane, czy¿ nie? Zagl±da³e¶ tu ju¿ sze¶æ razy i nic z tym nie robisz. Sprawiedliwo¶æ Kalego? Masz jaki¶ inny regulamin? [/quote]
[b]FYC[/b], to skoro tak dobrze znasz ten regulamin, powiniene¶ równie¿ wiedzieæ, ¿e:
[quote]11) Administracja Wieluñskiego Forum Dyskusyjnego www.wielun.biz nie ponosi odpowiedzialno¶ci za umieszczane za³±czniki jak i za tre¶æ i warto¶æ merytoryczn± prezentowanych na forum wypowiedzi.[/quote]
A zamiast tego gadka o Kalim. Pozwól nam zdecydowaæ, co pójdzie do kosza zamiast wymachiwaæ szabelk± :wink: .

W razie dalszych problemów, zapraszamy [url=http://wielun.biz/viewtopic.php?t=171]tutaj[/url].

[FYC]

[quote]
§ 3
Kompetencje moderatora
...
6) W wyj±tkowych przypadkach [b]moderator [u]ma obowi±zek usun±æ temat lub post[/u][/b] i pozostawiaæ ich kopie w wydzielonym do tego temacie, w szczególno¶ci je¿eli:
...
e) [b]tre¶æ jest nie na temat.[/b]
[/quote]

[quote="Archdevil"]Pozwól nam zdecydowaæ, co pójdzie do kosza zamiast wymachiwaæ szabelk± :wink: .[/quote]
Czyli jednak sprawiedliwo¶æ Kalego?

[quote]11) Administracja Wieluñskiego Forum Dyskusyjnego www.wielun.biz nie ponosi odpowiedzialno¶ci za umieszczane za³±czniki jak i za tre¶æ i warto¶æ merytoryczn± prezentowanych na forum wypowiedzi.[/quote]

Ty jeste¶ moderatorem a nie administratorem.

[Archdevil]

[quote]
§ 3
Kompetencje moderatora
...
6) [b][u]W wyj±tkowych przypadkach[/u][/b] moderator ma obowi±zek usun±æ temat lub post i pozostawiaæ ich kopie w wydzielonym do tego temacie, w szczególno¶ci je¿eli:
...
e) tre¶æ jest nie na temat.
[/quote]
Pozwolisz, ¿e pogrubiê inn± czê¶æ :twisted:

[quote="FYC"]Czyli jednak sprawiedliwo¶æ Kalego?[/quote]
Napiszê raz jeszcze, nieco bardziej zrozumiale: czyli jednak osoby fukcyjne decyduj±, co idzie do kosza a co nie :twisted:

[quote="FYC"]Ty jeste¶ moderatorem a nie administratorem.[/quote]
[url=http://trole.joemonster.org/?troll=buntownik-bez-pojecia]Lito¶ci[/url]...

[FYC]

Zero logiki u ciebie widzê.
To ¿e kto¶ pisze nie na temat jest w³a¶nie WYJ¡TKOWYM PRZYPADKIEM.
I nie wyje¿d¿aj mi tu z trollem bo pokaza³e¶ w³a¶nie jakim to kompetentnym moderatorem jeste¶. Zamiast przyznaæ racjê i usun±æ posty nie na temat to brniesz dalej w swoje wywody. Ma³o tego nie napisa³e¶ jeszcze NIC NA TEMAT.

[miko 005]

[b]FYC[/b], daj spokój. Wiesz ile postów musiano by usun±æ, gdyby uwzglêdniaæ ka¿de takie "za¿alenie" za³o¿yciela tematu :razz:
Swoj± drog± to dlaczego twierdzisz, ¿e post [b]edzia i odziu[/b] jest postem niezgodnym z tematem. Sam poda³e¶ ¼ród³o, pochodzi³o ono z [b]www.fakt.pl[/b] i kto¶ odniós³ siê do tego pisma, czy to internetowego, czy w formie papierowej.
Ty za¶ sam kilka postów pó¼niej s³usznie wyja¶ni³e¶;
[quote="FYC"]Nie wa¿ne jest z jakiego czasopisma pochodzi artyku³ bo jakiekolwiek by nie by³o to pisa³o o skandalu jakiego dopu¶ci³ siê PREZYDENT niepodleg³ego pañstwa. Pisa³y o tym ró¿ne media [/quote]
I po sprawie. Nie rozdmuchuj czego¶, czego praktycznie nie ma, czyli [b]problemu[/b] ;)

Co do samego incydentu w Japonii. Nie pierwszy to i nie ostatni polityk wielkiego kalibru w skali ¶wiatowej, który ma na swoim koncie gafê. A zapewniam, ¿e ta z krzes³em i Szogunem, na tle innych ¶wiatowych gaf, nie wypada a¿ tak ¿a³o¶nie jak próbujecie to sami przedstawiæ. Wiêcej luzu, bo sami siê nakrêcacie :roll:
A Duda nie zostanie prezydentem tylko dlatego, ¿e Komorowski wszed³ na krzes³o i pokrzykiwa³ co¶ o Szogunie :D

[FYC]

No ja ciê krêcê, sk±d on siê urwa³???
[quote="Bronis³aw Komorowski"]Pamiêtamy i mamy w zasadzie jasny plan dzia³ania zwi±zanego z potrzeb± odbudowy, w narodowym wymiarze, pamiêci o ofiarach czasów stalinowskich, o ofiarach, które by³y ofiarami w³a¶nie tych ¯o³nierzy Wyklêtych... [/quote]
On jest chyba MISTRZEM GAF! :evil:

[Skorupa]

Du¿o tu Szogunów...

[glupek]

[quote="hiszpan"][quote="glupek"](...)i tak zag³osuje na niego (na Komorowskiego - przyp. hiszpan) ok 55-60% czy to w pierwszej, czy drugiej turze.[/quote]

:D Bawi± mnie te "Wasze koalicyjne" :wink: przewidywania (wynik taki sam niezale¿ny od której tury ? :D pomyli³e¶ siê). Od razu podaj dok³adny procent, 57% ! :smile: Na si³ê chcecie wmówiæ ludziom, ¿e Komorowski jest bezapelacyjnym i niezagro¿onym liderem, co jest absolutn± bzdur±. Tak mnie to irytuje, ¿e na przekór pójdê zag³osowaæ na Dudê :wink: byleby tylko utrzeæ "WAM" :wink: nosa. Bufony i pysza³ki z PO&PSL.

A Jarubas/PSL nie wygra ? No wiesz co.. Powinni¶cie wst±piæ do PO z tak± wiar± w swój program.. :D[/quote]

Primo - o co ci chodzi z tymi "waszymi koalicyjnymi"? Dawno nie pisa³em, ale zwykle wypowiadam siê wy³±cznie w swoim imieniu.
Secundo - celowo udajesz, ¿e nie rozumiesz skrótu my¶lowego, czy to mo¿e jednak jaka¶ grypa?

Niczego nikomu nie usi³ujê wmawiaæ - ka¿dy zag³osuje jak bêdzie mia³ ochotê (przecie¿ i tak wygra PSL). Bawi mnie tylko szczeniackie odgra¿anie siê, ¿e "kto¶tam" na "kogo¶tam" nie zag³osuje, tak jakby wcze¶niej naprawdê na niego g³osowa³.
Rol± opozycji jest krytykowanie w³adzy, ale gorsze od jej milczenia w tym zakresie jest tylko opowiadanie bajek. Nie da siê wiecznie zaklinaæ rzeczywisto¶ci, bo ta szybko pozwala siê zweryfikowaæ. Wtedy opowiada siê kolejne bajki - o fa³szowaniu wyborów, o spiskach, etc. Na swoja korzy¶æ, ale na szkodê Polsce i obywatelskiemu spo³eczeñstwu.

A tak w ogóle - rozwa¿ania dot. wyniku wyborów s± w ogóle dopuszczalne tylko i wy³±cznie w sytuacji, kiedy preferuj± Dudê?

[hiszpan]

[quote="glupek"](...)
Primo - o co ci chodzi z tymi "waszymi koalicyjnymi"? Dawno nie pisa³em, ale zwykle wypowiadam siê wy³±cznie w swoim imieniu.[/quote]

Celowo udajesz, ¿e nie rozumiesz skrótu my¶lowego, czy to mo¿e jednak jaka¶ grypa ? Nie bójcie siê. Z PiSem równie¿ siê dogadacie :smile: :wink:

[quote="glupek"](...)Bawi mnie tylko szczeniackie odgra¿anie siê, ¿e "kto¶tam" na "kogo¶tam" nie zag³osuje, tak jakby wcze¶niej naprawdê na niego g³osowa³.[/quote]

A mnie bawi Twoja przepowiednia odno¶nie wyniku uzyskanego przez Komorowskiego tj. 55% / 60% ? Sk±d masz te dane ? :smile: Na jakiej podstawie sugerujesz taki wynik w pierwszej turze ?

[quote="glupek"](...)Nie da siê wiecznie zaklinaæ rzeczywisto¶ci, bo ta szybko pozwala siê zweryfikowaæ(...)[/quote]

Zgadzam siê.

[quote="glupek"]A tak w ogóle - rozwa¿ania dot. wyniku wyborów s± w ogóle dopuszczalne tylko i wy³±cznie w sytuacji, kiedy preferuj± Dudê?[/quote]

Trend uleg³ zmianie :smile: :wink:

[quote="glupek"](...)ka¿dy zag³osuje jak bêdzie mia³ ochotê (przecie¿ i tak [b]wygra PSL[/b]).(...)[/quote]
[quote="glupek"][b]i tak zag³osuje na niego[/b] ([b]Komorowskiego [/b]przyp. hiszpan) ok [b]55-60% czy to w pierwszej, czy drugiej turze[/b].[/quote]

Tak, wygra PSL :smile:

[Eagle]

Ja nie zag³osujê na Pana Komorowskiego, bo zag³osujê na Pani± Ogórek! By³ elektryk z zawodówki prezydentem? Czas na Pani± doktor! Poza tym chcia³bym mieæ wreszcie prezydenta, na którego zawszê bêdê patrzeæ z przyjemno¶ci±, a z kandydatów tylko ta pani mo¿e mi to zagwarantowaæ. :D

P.S. Wybacz Janusz, ale ona jest ³adniejsza od Ciebie ....i ode mnie. Nie masz szans. ;)

[rafa³1972]

Dlaczego nie zag³osujê na Komorowskiego?

Pomijaj±c jego osobê i sposób zachowania, brak og³ady itd.
Polska potrzebuje silnego prezydenta, który bêdzie dba³ o naród i Polskê, czy taki w¶ród kandydatów jest, nie wiem. Na 100% nie jest nim i nigdy nie bêdzie Komorowski.

Oddam g³os na Dudê.

[danio100]

Ja natomiast nie zamierzam g³osowaæ na nikogo kto popiera takie rzeczy jak GMO, podwy¿szanie wieku emerytalnego, przymus szczepieñ czy ni¿szy wiek rozpoczynania edukacji. Dlatego te¿ mój g³os oddam na Paw³a Kukiza.

[Pat45]

Elektryczne Gitary maj± fajn± piosenkê:
"Gdy zostanê prezydentem,
to przydzielê wszystkim rêntê.
Zbudujemy jeszcze jeden nowy dom.
Zbudujemy autostrady, polskie drogi i uk³ady.
Bêdzie praca dla was i dla waszych ¿on"

I czym siê tu ekscytowaæ, skoro prezio nic prawie nie mo¿e..? I niech tak pozostanie...

[glupek]

[quote="danio100"]Ja natomiast nie zamierzam g³osowaæ na nikogo kto popiera takie rzeczy jak GMO, podwy¿szanie wieku emerytalnego, przymus szczepieñ czy ni¿szy wiek rozpoczynania edukacji. Dlatego te¿ mój g³os oddam na Paw³a Kukiza.[/quote]

Jak dla mnie, wszyscy przeciwnicy szczepieñ, s± porównywalni do pedofilów i s-synów znêcaj±cych siê nad rodzin±. Dla w³asnego wydumanego widzimisiê krzywdz± i nara¿aj± zdrowie i ¿ycie dzieci swoich i cudzych.

PS. ¯eby nie by³o, ¿e nie na temat - mo¿esz mi wyja¶niæ co te wszystkie rzeczy maj± wspólnego z urzêdem prezydenta i jaki ma on na nie wp³yw?

[danio100]

Zm±drzejesz dopiero kiedy po szczepieniu twoje dziecko stanie siê kalek±. Nikt ci nie broni szczepiæ, ale nie ma prawa ciê do tego zmuszaæ. Pañstwo nie bêdzie ponosiæ odpowiedzialno¶ci za skutki uboczne. To pozostanie problemem rodzica. Przymus szczepieñ to jak dla mnie debilizm w najczystszej postaci, ale masz prawo s±dziæ inaczej.

Co do urzêdu prezydenta... Jak rozumiem to pytanie retoryczne ?

[glupek]

[quote="danio100"]Zm±drzejesz dopiero kiedy po szczepieniu twoje dziecko stanie siê kalek±. Nikt ci nie broni szczepiæ, ale nie ma prawa ciê do tego zmuszaæ. Pañstwo nie bêdzie ponosiæ odpowiedzialno¶ci za skutki uboczne. To pozostanie problemem rodzica. Przymus szczepieñ to jak dla mnie debilizm w najczystszej postaci, ale masz prawo s±dziæ inaczej.

Co do urzêdu prezydenta... Jak rozumiem to pytanie retoryczne ?[/quote]

Bynajmniej. Wskaza³e¶ te tematy jako argumenty na podstawie których podejmujesz decyzjê wyborcz±. Skoro takie pytanie ma byæ retoryczne, to po co je wymienia³e¶?

Co do szczepieñ - rozumiem, ¿e koñczy³e¶ medycynê i dysponujesz wiedz± jakie jest ryzyko powa¿nego zachorowania lub ¶mierci wskutek powik³añ poszczepiennych i jakie jest ryzyko w przypadku powik³añ zwi±zanych z sam± chorob±? Je¶li nie, to proszê, nie szerz bredni na ten temat. Kto¶ przeciwników szczepieñ do¶æ trafnie nazwa³ band± "wojuj±cych nieuków" - trudno siê z tym nie zgodziæ.

[danio100]

[quote="glupek"]

Bynajmniej. Wskaza³e¶ te tematy jako argumenty na podstawie których podejmujesz decyzjê wyborcz±. Skoro takie pytanie ma byæ retoryczne, to po co je wymienia³e¶?[/quote]

Oczywi¶cie. S± to argumenty na podstawie których nie zamierzam popieraæ czyjej¶ kandydatury. Prezydent ma prawo do zawetowania ustaw. Je¶li tego nie pojmujesz to nie wiem czy dalsza dyskusja z tob± ma jakikolwiek sens. Wed³ug mnie mo¿esz sobie g³osowaæ na dowolnego kandydata, byle by¶ tylko potrafi³ sensownie swój wybór uzasadniæ. Z tym jest du¿y problem zw³aszcza w¶ród tych, którzy siê opowiadaj± za Komorowskim.


[quote="glupek"]
Co do szczepieñ - rozumiem, ¿e koñczy³e¶ medycynê i dysponujesz wiedz± jakie jest ryzyko powa¿nego zachorowania lub ¶mierci wskutek powik³añ poszczepiennych i jakie jest ryzyko w przypadku powik³añ zwi±zanych z sam± chorob±? Je¶li nie, to proszê, nie szerz bredni na ten temat. Kto¶ przeciwników szczepieñ do¶æ trafnie nazwa³ band± "wojuj±cych nieuków" - trudno siê z tym nie zgodziæ.[/quote]

A co ma do tego ukoñczona medycyna ? Musisz j± ukoñczyæ by rozumieæ jakie¶ podstawy ? Ja temat powik³añ poszczepiennych przerobi³em w praktyce, wiêc twoje oburzenie w tym przedmiocie jest dla mnie nic znacz±ce. Mi³ej niedzieli.

[glupek]

[quote="danio100"][quote="glupek"]

Bynajmniej. Wskaza³e¶ te tematy jako argumenty na podstawie których podejmujesz decyzjê wyborcz±. Skoro takie pytanie ma byæ retoryczne, to po co je wymienia³e¶?[/quote]

Oczywi¶cie. S± to argumenty na podstawie których nie zamierzam popieraæ czyjej¶ kandydatury. Prezydent ma prawo do zawetowania ustaw. Je¶li tego nie pojmujesz to nie wiem czy dalsza dyskusja z tob± ma jakikolwiek sens. Wed³ug mnie mo¿esz sobie g³osowaæ na dowolnego kandydata, byle by¶ tylko potrafi³ sensownie swój wybór uzasadniæ. Z tym jest du¿y problem zw³aszcza w¶ród tych, którzy siê opowiadaj± za Komorowskim.
[/quote]

Po kolei - GMO - pomijaj±c fakt, ¿e ¿ywno¶æ jest genetycznie modyfikowana ju¿ od kilkuset lat (krzy¿ówki lub dobór cech zwierz±t i ro¶lin) - bez ustawy o GMO w Polsce obowi±zywa³y przepisy unijne. Paradoksalnie, wbrew temu jak± propagandê szerz± "wojuj±ce nieuki" - obecnie, po wprowadzeniu ustaw, Polskie przepisy s± bardziej restrykcyjne ni¿ unijne.
Next - wiek emerytalny - nikt, naprawdê ¿aden polityk my¶l±cy w kategoriach bardziej d³ugofalowych ni¿ koniec kadencji, nie zrealizuje obietnicy/gro¼by skrócenia wieku emerytalnego. Jakakolwiek walka polityczna wokó³ tego tematu, to czysty populizm. Po prostu Polski jako pañstwa i naszego ZUSu nie staæ na to.
Tertio - 6-latki w szkole - wiêc mamy nie pozwalaæ na wcze¶niejsze rozpoczynanie nauki dzieci i w efekcie za kilkana¶cie lat wyl±dowaæ jako bardziej zacofani edukacyjnie ni¿ reszta europy? NIE MA racjonalnych i prawdziwych argumentów za tym, ¿e szko³y s± niedostosowane, a dzieci zbyt g³upie (tak, wêdrówki do poradni psychologicznych po za¶wiadczenia w celu pó¼niejszego rozpoczêcia edukacji to po prostu pisemne potwierdzenia, ¿e dziecko w rozwoju jest poni¿ej reszty rówie¶ników).
Co do szczepieñ - znasz ju¿ moje zdanie - do¶wiadczenia i wiedzê w tym zakresie mam "nieco" odmienn± od Twojej.

A przede wszystkim, prawo weta, jest tak naprawdê prawem fikcyjnym i w wielu przypadkach jest wykorzystywane przez prezydenta bardziej w celach propagandowych ni¿ legislacyjnych.
Prawo wyborcze polega na tym, ¿e ka¿dy ma prawo g³osowaæ na kogokolwiek sobie chce, nawet je¶li nie potrafi lub nie chce tego uzasadniæ. Co zrobisz, jak kto¶ ci nie bêdzie potrafi³ uzasadniæ swojego wyboru? Nakrzyczysz na niego? Si³± powstrzymasz od g³osowania? Lito¶ci...

A uzasadniæ swojego wyboru nie potrafi± nie tylko wyborcy Komorowskiego (tutaj najczêstszym kryterium jest mniejsze z³o), ale te¿ wiêkszo¶æ wyborców innych kandydatów. Przyk³adem jeste¶ ty sam - decyduj± kryteria negatywne, a nie merytoryczne.

[quote="danio100"][quote="glupek"]
Co do szczepieñ - rozumiem, ¿e koñczy³e¶ medycynê i dysponujesz wiedz± jakie jest ryzyko powa¿nego zachorowania lub ¶mierci wskutek powik³añ poszczepiennych i jakie jest ryzyko w przypadku powik³añ zwi±zanych z sam± chorob±? Je¶li nie, to proszê, nie szerz bredni na ten temat. Kto¶ przeciwników szczepieñ do¶æ trafnie nazwa³ band± "wojuj±cych nieuków" - trudno siê z tym nie zgodziæ.[/quote]

A co ma do tego ukoñczona medycyna ? Musisz j± ukoñczyæ by rozumieæ jakie¶ podstawy ? Ja temat powik³añ poszczepiennych przerobi³em w praktyce, wiêc twoje oburzenie w tym przedmiocie jest dla mnie nic znacz±ce. Mi³ej niedzieli.[/quote]

Moje oburzenie w tym zakresie, tak jak i oburzenie innych rodziców, powinno byæ dla ciebie znacz±ce, bo to nasze dzieci nara¿asz swoimi pogl±dami i dzia³aniami w kwestii szczepieñ. I to ja i inni rodzice powinni¶my w sytuacji gdy dowiemy siê, ¿e twoje dziecko nie by³o szczepione, zawiadomiæ sanepid i domagaæ siê niedopuszczania nieszczepionych dzieci do wspólnej nauki z reszt± grupy. Jak dla mnie tylko potwierdzasz, ¿e jeste¶ "wojuj±cym nieukiem".

[Mateusz]

Je¶li szczepionki rzeczywi¶cie dzia³aj±, to jaki problem ¿eby dzieci nieszczepione przebywa³y z tymi zaszczepionymi?

[mcdek]

[quote="Mateusz"]Je¶li szczepionki rzeczywi¶cie dzia³aj±, to jaki problem ¿eby dzieci nieszczepione przebywa³y z tymi zaszczepionymi?[/quote]

Masa krytyczna. W sytuacji zaszczepienia mo¿liwa jest wzglêdnie szybka reakcja uk³adu odporno¶ciowego. Przy wiêkszej ilo¶ci patogenów równie¿ zaszczepiony obiekt mo¿e mieæ k³opoty z odpowiedzi±.